苏州市城市生态绿地植物群落空间结构

字串4

　　式中，Pi=ni / N；R、N含义同上，ni为第i个树种的个体数；H值越大，树种多样性越高。

　　树种均匀度（E）：采用Pielou指数，用以反映在绿化树种中个体数量比例的均匀程度，其定义是实际多样性与最大多样化之比。

字串9

　　E = D / log2S 字串4

　　式中：S、D含义同上，E值越大，树种均匀度越高。 字串2

　　树种单调度（M）：采用Simpson指数，反映的是树种组成的单调程度，该指标不仅与树种均匀程度有关，亦与树种有关，是从另一个角度评价树种组成结构的。

字串2

　　式中，S、ni、N含义同上。

　　自然度：采用Grabherr城市森林天然性（自然度）评价分类系统，并对其分类系统根据苏州市城市生态绿地的特点做适当改进，将9级分类系统变为6级。详见表1：

字串2

字串7

　　常绿落叶比：样地内所有常绿树种与落叶树种的数量之比。此比例在接近或略大于1时较合理。

　　速生慢生比：样地内所有慢生树种与速生树种的数量之比。具体评价方法为专家评分法。 字串8

　　四季景观树种比例：样地内春景、夏景、秋景、冬景树种所各占树种总数的比例。此比例越接近1，则植物群落的季相景观分布越均匀，观赏性越佳。 字串1

3.3 评价指标权重的确定及计算方法 字串8

　　由于城市生态绿地的建设是为了改善城市的生态环境，而位于城中不同地区的生态绿地周围的社会经济状况不尽相同，所以生态绿地所担负的主要功能也应有所差异，有的偏重于营造美丽的城市景观，而有的则偏重于减轻城市污染所带来的不利影响等。因此，为了使此评价指标体系对城市生态绿地建设具有更加切实的指导意义，本文拟就位于城市三大功能区内的生态绿地分别讨论其植物群落空间结构评价指标权重的分配问题。权重确立的基本方法仍然采用专家咨询法。

3.3.1　居民区生态绿地

字串4

　　指的是居民区内以及靠近居民区的人工生态绿地，其主要功能是美化居住外环境，为居民的日常游憩休闲提供绿色场所，并在一定程度上改善居住区周围的小气候。根据其功能上的要求，确立指标权重时，应均衡兼顾衡量其生态效益和景观效益的各个指标层次。 字串2

3.3.2　商业区生态绿地 字串3

　　指的是位于商业中心繁华地带内的人工生态绿地。此种类型绿地的功能就如同在城市人口车辆最密集的地点放置一个个绿岛，用来减轻过量聚集在城市中心部位的污染物对城市环境造成的不利影响，并能够削弱城市的热岛效应，优化城市景观，对塑造城市的美好形象起到了重要作用。因此，在确立指标权重时应该对最能衡量绿地生态效益的植物群落垂直组成结构以及与美景度关联最大的年龄季相结构略有偏重。 字串3

3.3.3　工厂区生态绿地 字串8

　　指的是在城市边缘工厂区内的人工生态绿地。由于苏州工业新区内主要集中的是电子装配等一类污染较小，并对周围环境要求较高，特别对噪声和粉尘量有严格要求的高新技术企业。因此在规划建植这类绿地的过程中，考虑更多的是它们隔音、滞尘的生态功能，并兼顾美学功能。所以在确立此类绿地植物群落结构的评价指标权重时，应该把对植物群落隔音、滞尘能力影响最大的垂直结构指标权重按重要性适当加大。

字串2

　　权重的最终确立是运用专家咨询对各因素评分，去掉最大值和最小值，取加权平均值，所得出的苏州城市生态绿地植物群落空间结构评价指标权重分布如表2所示。 字串9

字串6

　　尽管有关于生态绿地以及各种森林植物群落的各种评价与指标体系在国内外已经有大量的研究，但是针对城市生态绿地植物群落空间结构的评价指标体系相关研究仍是一个相对的盲点，其评价的理论和技术仍处于发展阶段，需要进一步的完善和研究。笔者以苏州为例进行的城市生态绿地植物群落结构评价指标体系研究，其研究成果将被直接运用于在苏州进行的实际调研工作中，并有望在具体应用过程中得到进一步的修正与完善。 字串6

参考文献：