苏州市城市生态绿地植物群落空间结构

　　关键词：城市生态绿地；植物群落；评价指标体系；苏州

1　相关领域研究进展 字串2

　　在对城市森林结构的研究方面，何兴元等（2000）对中国科学院沈阳树木园的城市森林群落从植物生态学角度研究了森林树种的组成与植物区系特征；植物的生活型和片层结构；群落的垂直结构与成层现象；群落的水平结构与镶嵌现象；森林天然更新与发展等。朱文泉等（2003）采用遥感图像判读和野外调查相结合的方法，对沈阳树木园植物群落的物种结构及空间格局进行了定量分析。易军（2005）选择杭州和南京城市主要公园相对稳定的102个典型植物群落，对群落的区系组成、群落类型、生态结构、物种多样性开展调查和系统研究分析。王磊等（2004）通过对岷江上游油松人工林空间群落的调查，对群落垂直空间结构和水平空间结构上物种丰富度和盖度的相关性做出了研究。陈爽与詹志勇（2004）则对南京城市森林结构特征与管理对策做了分析研究。吴泽民等（2002）用样方调查法对合肥市区23平方公里范围的树木进行调查，并采用遥感技术分析合肥土地利用及树木分布的格局。关于植物群落内物种间的相关性也已有大量研究。翁殊斐，陈锡沐（2004）通过植物调查和拍摄植物景观照片，采用风景质量评价方法，对广州市公园植物景观特色与品种配置的相关性进行研究，筛选能体现岭南园林风格及南亚热带植物景观特色的最佳植物配置模式，为植物造景提供科学依据。

　　关于植物群落空间结构的指标评价体系，近年来相关学者也进行了一系列的探索和研究。杨学军（2000）对上海市园林植物群落进行了调查研究，将丰富度指数、多样性指数等引入城市森林空间评价体系中。王永（2000）在郑州市做了类似工作，另外引入了树种单调度、树种均匀度等指标。陈廷贵，张金屯（1999）用关帝山植被数据对15个物种多样性指数进行了比较研究，并评出了其中较好的丰富度指数、均匀度指数和多样性指数。另外张金屯（1997）关于物种多度指数也有大量研究报告。韩铁、李吉跃（2005）在对包头的城市森林进行评价研究时，建立了一个涵盖生态、社会、经济等多因子的现代城市森林综合评价指标体系，为在其他城市进行相关研究提供了一个很好的参照。 字串3

2　城市生态绿地植物空间结构指标体系构建的原则、目的与方法 字串8

2.1　构建原则

字串8

　　由于城市所在地理位置不同，自然、经济、社会条件各异，城市的发展方向也千差万别，因此，城市生态绿地应按不同的城市，以及城市内不同的功能区类型进行建设，而为其建立的相应的评价指标体系也应同时具有评价和控制双重功能。它的构建应遵循以下原则。 字串4

　　可查性：任何指标都应是相对稳定的，可以通过一定的途径、方法进行调查，任何迅速变化、无法把握的指标都不能列入评价指标体系。 字串7

　　可比性：每一个指标都应是确定的，可进行比较的。同一条指标可以在不同的范围内进行比较。应该尽量利用现有的统计数字，化为有确切意义的无量纲指标，以便于比较研究。 字串2

　　定量性：评价指标体系中每一条指标都应是定量的，这是为了适应建立数学模式，进行数学处理的需要。

　　简约性：评价指标体系应在全面的基础上尽可能地简单，以最少的指标准确反映所研究对象的基本特征。 字串8

2.2　评价指标体系要解决的问题

字串8

　　评价指标体系的构建首先是要为城市生态绿地的建设以及经营、决策服务，并能指导其规划建设与管理。进行此项评价能够判断现有的人工植物群落空间结构是否合理，旨在为城市生态绿地中的群落植物配置提供科学依据。 字串9

2.3 评价指标体系建立的方法与步骤 字串5

2.3.1　资料研究

　　收集分析有关于此类评价研究的大量文献，根据所获得城市环境背景特征和现状资料，以及实地勘察所得数据，提出需要解决的主要问题，采取宁滥勿缺原则，尽可能不漏掉任何可能影响到城市生态绿地植物群落空间结构的因子。

2.3.2　指标识别 字串6

　　指标的筛选过程为：用专家咨询表的定量信息和定性信息进行统计分析，如果有1/3以上的专家认为某项指标一般或不重要，该指标即将被淘汰。此外，对于权重很小的指标，并入相近指标中。经过4轮专家咨询，直到70%以上的专家认同，才列入指标体系，形成评价指标。 字串2

2.3.3　指标测定 字串6

　　根据各指标的特点和意义，进行现状数据的收集和测定。

字串7

3　苏州城市生态绿地植物群落空间结构评价指标体系构建

字串2

3.1　指标体系结构 字串5

图1 指标体系结构

字串6

3.2　各项指标的意义

字串5

　　密度：D=N（单位面积内某种植物的个体数）/S（单位面积），即乔灌木株数与样方面积的比例。 字串2

相对密度：