用景观设计来“拯救”地球

来源:    2007-05-23 评论 0 条 字体:[ ] 收藏 投稿
    文章摘要:用景观设计来“拯救”地球 ——英国景观协会秘书长Marion Bowman女士演讲
4月14日,英国景观协会(Landscape Institute)秘书长Marion Bowman女士在伯明翰举行的External Works exhibition上发表了题为“用景观设计来'拯救'地球”(Saving the planet through landscape architecture)的演讲,下面是景观中国编译自英国景观协会官方网站刊登的演讲主要内容:

  当收到演讲邀请时,我得以在一系列的演讲题目中选择论题。其中之一就是关于技能短缺这一广泛的主题。我思考了一下,然后决定将它纳入题目为:“青年人怎样能够成为一名景观设计师并'拯救'地球”的主题内容中来论述。
  去年,英国景观协会专门委任了一些针对景观设计行业的研究。其中非常明确的一点,特别是通过对各种外部合作组织的观察,发现景观设计师是非常宜于共事的人。温和,是一个常见的形容词语。他们希望通过自己的努力能够使世界变得更加美好,他们具有开阔的视野和高超的技能,他们处理空间并把转化作为一种专业手段。
  我想你们可能会猜测我在引导大家走向一个方向——即,景观设计师听上去像是超级英雄,从而使得拯救地球对他们来说轻而易举。
  严肃地讲,景观设计师需要具有高度的社会责任意识,通过与社区合作提高他们的社会、经济以及文化状况,他们本身所具有的各种技能也在执行这些任务的过程中息息相关。
字串9

  一篇伦敦的文章对梦想的职位做了一个恰当的特征描绘。它在上个月由Kate Digney与Whitelaw Turkington合作完成。Kate今年26岁,在专访中她畅谈了自己的工作。她说:“你必须具有相当的创意并且对周围的事物充满兴趣。它几乎就像是一种社会工作形式,我们为人们创造一个可以生活、工作并娱乐休闲的空间,它能够对社区产生巨大的影响。”
  我们今天所谈论的景观设计,是一个多元化和专门化的职业,它汇聚了科技、人类与自然系统。不幸地是,这种多元化的含义并没有得到较好的诠释,而且景观设计师在战略规划、交通基础设施建设和城市复兴中的作用往往被决策者忽视。
  在另一方面,诸如ARE展示中景观设计师评论的形象工程——2012年奥运会场地就是一个典型的例子,在奥运公园中景观设计只把场地作为主要考虑因素,而不是长达3个星期的各种比赛项目。
  1828年,景观设计作为一个概念被提出,进而使得景观设计师从纯粹的设计工作者(像Capability Brown在贵族庄园的工作)中脱离出来。
  21世纪,景观设计成为国家性的重大项目的组成部分——新城镇建设、战后规划与重建、国家森林公园等等——其中大部分都是由公共实体特别是地方政府和国家性的行业机构主持。 字串6
  景观设计的目的与实践仍在不断深化并在当前经历着不平常的文艺复兴,尽管它仍会不时地被狭隘和错误地认为是简单地绿化。
  现在,专业的景观设计师工作的组织原则是无论何种规模的景观都不是偶然形成的。在城市或村庄,形成的景观风貌及他们这样的做法是因为最初人为因素对土地和日常管理的介入。
  并且无论最终一个地方的生命力是否增强,操作过程中的技能都能够使它产生差异。技能和理论一样都与经历相关,每一样事物从最初形成逐渐发展到大规模的经历——从袖珍花园和房屋修缮到市中心的重建和区域规划。
  随着物质美学、社会关注和经济的迅速兴起,景观设计师也像与建筑师、园艺师和艺术家的合作一样,开始展开与经济学家及交通工程师的合作。
  两个星期以前,我们的主席奈杰尔.索恩(Nigel Thorne)在《泰晤士报》中写道:景观不再仅仅是建筑物之间的空地而成为'我们要创造的世界的起点并修正已存在的世界。景观是一切物质与文化发展的载体。'
  那么现在我们的世界正在发生着什么以及我们需要做出什么转变?
  其中的一个大方面是气候的变化。气候与景观之间的联系是显而易见的,但是无论在哪里你看到的相关公共政策议程总会脱离与景观的联系。 字串5
  肥胖、犯罪、文明或者是文明缺失、社会包容、贫穷、可持续发展、复兴等等,这些甚至是更多的公共政策方面都可以明显地在景观设计学的框架中涉及到。
  安全地步行上学、在公园里奔跑、几代人的和谐共存包括孩子的玩耍和对长辈智慧的尊敬、地方经济平稳增长而非下降,社会和谐…所有渴望的事物都可以更加容易地实现,如果景观能够作为大环境的背景或者动态助力的核心部分而不是阻碍这个过程。
  景观是最精深的领域,它联合了政策的需要,因而能够使它本身较容易地与政策和实践结合。
  它是一种正在被理解的讯息,其根据由各种组织大力提供,即我们联系紧密的政府机构如CABE和ASC。但是景观设计的整体贡献往往被遗漏,并且公共政策在这方面也较薄弱。
  最近的一个例子是《规划政策声明1》中的《规划与气候变化》补充草案——这也许难以置信,在一个政策范围内与景观因素的联系更加紧密而不是气候变化。
  专业技能在这里是观点的核心——实现了与科技、设计以及一切与社会、经济和环境因素相关的自然世界在内的全方位的接触。假如工程师的历史性时刻是在维多利亚时期,而规划师是在战后,那么21世纪肯定会是景观设计师的时代。 字串6
  然而补充的草案缺少一些关键的时机,把握更富有想象力和进步性的价值来呈现事物,就像是通过特殊布局、外部工程、开放空间、系统的排水措施的提供以及可再生能源等等来创造小气候。
  你们或许会认为到目前树木的储备价值是一个区域战略目标和地方发展框架的中心支撑。然而尽管有如绿色基础设施等概念的不断提出,当上升到详细的政策和指导时往往出现的都只是一些修修补补的情况。
  政府应当认识到如果没有考虑到景观因素的核心作用,那么他们的公共政策目标将不会实现,这是非常重要的。同时后续的是,如果对本国的景观设计专业技能发展没有更进一步地关注,那么那些目标仍然难以实现。
  我听过英国环境大臣David Miliband在上个月CPRE组织的会议上的发言,当他回答问题时,很显然所有的询问者几乎一致的关注政府的核心政策,比如气候变化或者地产开发对景观的影响。
  英国人十分关注景观,尤其在农村,但是城镇风光也越来越被认作一种景观,并且成为衡量生活质量的关键。
  土地使用政策将变得越来越有趣,比如生物燃料的生产、干旱条件、运输需求、改变农业生产方式以及通过激烈的竞赛排定优先次序而新建的民居等等。
共2页: 上一页 1 [2] 下一页


上一篇:ASLA2007设计杰出奖-M. Victor and Frances Leventritt花园
下一篇:纪念“美国景观设计之父”——奥姆斯特德诞辰185周年
用户名:新注册) 密码: 匿名评论 [所有评论]
评论内容:不能超过250字,需审核后才会公布,请自觉遵守互联网相关政策法规。
 本栏搜索
Copyright 2007 Saoai.Com 粤ICP备08004255号
站长QQ:67306478 - 交流QQ群:19744203 - 邮箱:lisca@163.com - 发表文章 - 友情链接 -