哈尔滨—— 一座城市的前世今生

王琳：必须承认对于哈尔滨特色建筑的保留与修复，在80~90年代的那个时期的管理是很混乱的，很多建筑基础很好，一些完全可以修复的有代表性的建筑最终却被拆除了，代之以新的建筑填充，可能在经济利益上收效更大，但哈尔滨的文化特征也在拆迁和改造中随之消失。
张子麟：大型的城市改造完全可以搞听证会，收集各界意见统一思路。例如道外改造是打造中华巴洛克还是保存关东土味，从某种意义上讲道里南岗代表了外来文化，恰恰是道外代表了土生土长的老哈尔滨，所以有时候建筑理念决定了城建的结果。
随着人们审美趋向的多元和审美能力的提升，现在看一些哈尔滨建筑自然存在着一些缺欠，比如体积量化的大小，材质价值和耐久性，坚固性，建筑群的构成等等，这些如果去过圣彼得堡自然会感到哈尔滨的建筑更小品化、工艺化，这与在这里生存的关东大汉有点不协调。
程真：一个城市需要一个城市的面貌，要建立自己的特色，不要只整表皮，要体现城市的文化，但是文化不是打造出来的，很多是城市的积淀是历史留下来的。在哈尔滨，有一个特殊的就是路面的材料——面包石，过去许多道路都是这种面包石，后来都被盖到了柏油路下面，如果能让他们重见天日，那是非常有哈尔滨特点的。所以在以后的建设要多体现这些特色。另外这些城市雕塑的创作需要你把它当成一个艺术品来对待，而不是当成活来干，要把经济层面的东西处于次要地位。 字串4
刘大平：在探索城市发展的过程中难免会遇到各种问题和困难。但是解决问题的方法却是多种多样的。对于像哈尔滨这样有历史文化积淀的城市来说，保持城市整体文化的风格，继承发扬区域建筑文化特色，应该是行之有效的方法。延续城市整体风格首先要做的就是对城市发展中城市规划、城市设计与景观设计的总体控制。保护老城区的城市天际线，为保护建筑、保护街区的保护提供发展的空间。
城市的发展需要在历史街区中作局部的改造，逐步形成新的街区，这种局部的新旧整合解决了旧街区的发展问题，但是新街区的建设应该以尊重旧街区的风格为主，与旧街区的城市肌理取得协调。此外，还应该以新的理念看待发展问题，改变以往那种盲目拆建的做法。在旧城区内部以减法为主，原则上不宜采用加法原则。以保护历史街区的整体风格和肌理为主，严格按城市保护建筑紫线规定来控制老城区的历史建筑周边环境。我认为坚持原有城市历史区域以保护区域建筑文化特色为主，新城区的发展以平衡发展与保护的矛盾为主，可以为城市发展找到更好的出路。
走出昔日，留痕于未来
段光达：我们这座城市被引以为荣的“鲜明的城市建筑特色”是在特定的历史条件下形成的，又在特定的时空条件下凸显出来。20世纪20年代哈尔滨就已经成为“绾毂吉江，吞吐欧亚，不惟为东省经济之中枢，抑且为东亚有名之世市”。这里不仅有全中国最早的电影院，最早的啤酒厂，最大的铁路工厂…光阴荏苒，星移斗转。曾几何时，人们发现这些曾经的辉煌一切似乎全都凝结在了哈尔滨的建筑上，它们不仅仅是一种自身蕴涵丰富的文化符号，而且变成了某些人一种深沉的怀旧情结。在文化日趋多元化的今天，有人提出在哈尔滨建筑风格、建筑文化方面打俄罗斯牌，更有甚者还提出要重建尼古拉教堂，但是他们忘记了一件事：这一切都是已经消失了的历史！

字串9

我们有必要一定非要在哈尔滨重现昔日“东方小巴黎”、“东方莫斯科”的旧影吗？脱离历史时代和地理空间，照葫芦画瓢去追求所谓俄罗斯建筑风格只能是东施效颦，只能是对那些优美的建筑艺术的亵渎！我们眼前的这种丑陋还少吗?那些昔日曾一度让人赞叹的外来文化遗存对今天正在日新月异发展着的哈尔滨而言，更重要的是可以帮助我们考察城市嬗变谱系的参考，是弄清城市变革历程的坐标，是把握城市发展动态走向的借鉴。只有在这个意义上，我们对这些外来文化遗存的理解才是对人类文化遗产的尊重；也只有在这个意义上，我们对这些外来文化遗存的保护才是对人类文明遗产的继承。昔日的辉煌已经凝固。如何建设我们城市，为子孙在这块家园中留下我们自己的历史文化遗产是值得认真思考的。只有民族的才是世界的，这是当今人们的普遍共识。当年欧洲人正是这样才在哈尔滨留下了多彩的一笔，而我们究竟怎样才能在几十年之后让我们的后代品味哈尔滨这座城市独特的文化韵味呢？这是我的思考，我相信也是大多数人的思考！
梅洪元：一座城市应该有自己的风格和内涵，没有内涵的城市就没有竞争力和生命力，而一个城市在历史演进中积淀下来的文化传统，正是构成这座城市独有景观、气质和特色的最重要因素。
随着近十年城市建设的高速发展和大规模的城市开发，哈尔滨的城市特色在慢慢消退，最直观的表现就是建筑形象陷入了“欧与不欧”的误区，近代建筑形象的创作和评价失去了内在的标准和依据，缺乏先进观念的指导而走向肤浅和混乱。其实问题的根源在于一种创作观念，在于我们对形态创作本质的误解，结果导致建筑师往往以单纯追求外在形式的方式传承历史文化。近代哈尔滨的建筑风格也不是土生土长的，而是勇于接受先进建筑文化的结果，这种开放、包容的观念造就了城市的美丽。因此，吸收多元的建筑创作理论，首先在观念层面真正发掘哈尔滨的城市建筑特色，这才是积极的、可行的建筑创作思想。
张路峰：无论是建筑“欧化”运动还是江北开发，共同的后果就是使城市的质感趋于同化。这对于城市的特色和活力是有害的。我们不应满足于“东方莫斯科”、“东方小巴黎”的美誉，我们更不要去建什么“哈尔滨的浦东”，我们应该去打造中国的、东北的、已经走过110年岁月而且还要继续往前走的哈尔滨。我们首先得有肚量接受哈尔滨的现实和全部，我们更需要“宽容”的心态，不但能接受历史上那些辉煌时代的建筑，还要接受那些不太辉煌的时代的建筑，不但能接受欧式，还要接受非欧式或现代建筑。不要试图去同化它们。
徐苏宁：我们曾经给哈尔滨的城市风格下过一个定义，它是这座城市发展的写照、精神的表白，我想用这句话来结束今天的活动：海纳百川，兼收并蓄，有容乃大！
共7页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 下一页

上一篇：访青年建筑师杨瑛博士
下一篇：潭山中学规划设计创作体验