权力空间之于建筑——被扭曲的方盒子

　　1、权力对教育：以往大学建筑系都属理科，只有数理化好的人才能考上，他们忘了艺术家也能成为最好的建筑师，还有现在的注册建筑师的资质的考试，内容和评价标准又回到了应试教育的模式，试问艺术家型的建筑师新奇的思维方式怎能通过那样死板的考试呢？这种制度是对建筑学子努力方向的无形控制，再不能走老路了！
连一张大学文凭都没有的安藤忠雄竟能在1969年的日本独立开业，我想既使在今天的中国要冒出个这样的人恐怕会被那些“一级注册”者给踩死。在很多西方国家里是没有设计资质的概念的。既然现在中国迫切需要的是有创意通艺术的建筑师，那这种阻碍的制度应该改进。
　　2、权力对建筑竞标的影响。①高官在大型的公开竞标中有一定的偏袒性，小的项目更是可以给予“指定”！导致现在国内很多设计机构不是注重设计水平而是注重“拉关系”，是“权力”逼他们不去做好的建筑！②国家力量现已无形中盲目崇外。对待外来的投标方案采取仰视的态度是可悲的，更可悲的是地方政府领导者以此来排斥当地的规划设计机构的参与，而导致没有中国的设计机构参加“国际竞标”的现象。
　　3、体制是道坎。上海先于建设部发展事务所，一些事务所由于业务开拓在外地有不少项目，却在一些规模大的项目上遭遇资质阻力。而在西方国家建筑设计事务所可以只有几个人，不少明星事务所在未成名前的早期规模也就那么几个人。业界需要这样的建筑设计事务所，国家权力却在制约！ 字串9

总结
　　以上便是我们对权力空间之于建筑的一些思考，学生式的想法不免肤浅，但却反映了当代大学生对建筑现状的关注和期盼中国建筑设计跟上国际水平的迫切愿望。矛盾重重确也机遇多多!

共2页: 上一页 [1] 2 下一页

上一篇：漫话玻璃幕墙
下一篇：设计的任务与意义