艺术的独立自主和自然平行只能是一种幻觉

　　艺术的独立自主和自然平行可能是一种幻觉，也只能是一种幻觉。 字串5

　　黄永砯

字串3

　　一

　　在上世纪80年代中期，各种门各派的现代主义绘画思潮涌入中国，并且在年轻一代的艺术家中间产生了极大的影响。在他们当中，恰恰是黄永平和他的厦门朋友们选择了“达达主义”，这是否是一种偶然？根据黄永砯的文章和艺术创作推断，“怀疑”、“警惕”、“否定”是他一贯的作风，这与“达达”反对一切（包括反对自己）的悖论不谋而合。侯瀚如评价“厦门达达”：“在中国艺术史上，这个群体最具颠覆性，给中国过去二十年革命前卫艺术运动带来了巨大的影响。”这一群体最有颠覆性的举动，是1986年“厦门达达现代艺术展”之后的对参展作品的毁坏和焚烧活动。在焚烧现场，黄永砯用石灰写下了“艺术作品对于艺术家，就像鸦片对于人，不消灭艺术生活不得安宁。”“达达死了，火小心”，这些看似即兴发挥的句子其实是艺术家事先准备好的，前一句使人联想到杜尚所说的：“艺术是一种容易上瘾的麻醉剂，对艺术家如此，对观者更甚。”既然如此，为什么不将其消灭而后快呢。 字串8

　　“不消灭艺术生活不得安宁。”以其煽动性和“反艺术”的彻底性而广为人知，甚至为某些前卫艺术青年所深信不疑。其中心词“消灭”让人尤为印象深刻，甚至有点怵目惊心，但我深信黄永砯所希望得到并非“怵目”这一单纯效果，特立独行的艺术家个性表达根本是黄永平所反对的。他在后来曾经提起：“这（个性）可以说是艺术家的一种幻觉…我对这种东西是非常警惕的，但我批评这种自我意识的作品很矛盾，反过来又增长了这种幻觉。”

字串8

　　在黄永砯写于1989年的文章《艺术—权势—话语》中有这样一段文字：“1960年曼佐尼宣称将自己的大便装入罐头展览，如果有人相比曼佐尼更彻底，他可以把他的大便吃掉（但谁也不想去证实罐头里是否真是艺术家的大便）。这是一种赌输不赌赢的游戏，这场游戏中谁也无法达到真正的极端，‘彻底性’是一种不断被延误的过程…只能把它看作一种愿望，一种向地平线一样的存在，但无法接近它。”这段文字的表述也许更接近于“消灭”的初衷，需要消灭的也许并不是艺术，而是艺术引起的竞争以及在这种竞争中艺术家所产生的个人主义幻觉。 字串3

　　黄永砯在焚烧声明中解释说：“由于我们无法确定展出作品就是作品的最终样式，也许他们可能再次变得更好，或者变得很坏，…...以避免人工或自然的损坏，于是决定实施以相对展出作品进行改装——毁坏——焚烧的计划。”这不禁使我想起了最近流行的一句广告语“不给XX留机会”，在这里，我们似乎可以改写成“不给艺术（史）留机会”——对存有疑问的作品进行销毁使得这个事件本身超越了艺术史对艺术品的限定。 字串1

　　黄永砯警惕一切“限定性”。他从中国古代的占卜术和博彩的转轮得到启示，制作了一系列的转盘，用以代替他在作品中的主观决定权。他很多“艺术作品”，都是通过这个方式来实现的，轮盘行使着如同神预的职能，直接影响并造就了作品中各种离奇的、令人费解的组合。1985年3月黄永砯通过一个精心设计的转盘的指示，创作了《非表达绘画1、2、3、4》。方法是将他工作室中现有的各种颜料进行编码，制造和颜料编码相对应的骰子，通过转动转盘进行画面布局，用抓骰子的方法去选择已编码的颜料，艺术家的主动权和思考权被随机选择的结果所代替，剩下的是无条件的服从这一自然选择的结果。黄永平试图通过这种机械方法带来的随机性和偶然性消解艺术家个性对作品的限定，进而消除艺术家特权。但在这个精心设计的系统当中，被编码的材料都是受环境限制的，他们都在不同程度上受到艺术家的制约，颜料是艺术家现有的颜料，作画布局由转盘决定但画布由艺术家提供，转动转盘的次数64次也是艺术家事先设定好的。也就是说，在某种程度上，这个偶然性的结果已经被艺术家提前限定在一个有可能被预知的范围之内了。这是一个很有意思的双重限定：随机性取消艺术家的自主权，而艺术家又限定了随机性的范围，使之成为一个“达达”式的有趣试验，它所得出的结论可能是“权力是无法消解的。”

字串1

　　《艺美术的名义反对美术》和《理论反对理论，自述》是黄永砯在80年代撰写的两片艺术评论文章，这类题目揭示了一个怪圈，正如后来黄永平在与侯瀚如的对话中所提到的“反文化”是寻求“另一种文化”，即人们在反对一种权力体系的同时实际上建立了另一种权力体系。美术反对美术而成为一种新的美术，理论反对理论而产生新的理论，暴力反对暴力从而滋生新的暴力。通过这种方式，黄永平再次强调了：摧毁现有的美术体系是不可能的。“我们无法用一整套的语言去代替旧的一整套语言时，我们往往会不自觉地又回到旧的圈里。” 字串4

　　黄永砯提出这样的疑问：“以美术的形式在美术馆举办艺术展览，如何可能逃离权势，如何能进入已被设计好的权势之争之地而不争呢？权势根本植立于艺术家想进入或想颠覆美术馆的企图或欲望之中，尽管我们相对美术馆进行挑衅。”终于黄永砯还是没有放弃对美术体制进行挑衅的尝试。1986年12月，以他为首的“厦门达达”策划了“袭击美术馆事件”，这一事件的官方名称应该是“发生在福建省美术展览馆内的事件展”，参展艺术家把美术馆大院内的各种现成物品堂而皇之的移入馆内展览，展出后再将其移出并归还原位。这些与美术毫无关联的水泥，沙网，建筑材料等等由于进入到被美术体系所认可的特定空间——美术馆，贴上了作品的标签，以美术作品的名义被参观者观摩，从而获得了“艺术品”这一身份。这就如同杜尚将倒置的小便池送进美术馆，不同的是这个签有“Mutt”名字的小便池以《喷泉》的名义作为艺术品永久性的被美术馆收藏，从反对艺术专政沦落为一个新的艺术专政。而黄永砯和他的朋友们的袭击是在迅速的干扰和制造混乱之后迅速撤离。此次展览在开展1个半小时后被勒令撤除，但这次袭击是高效的，其结果是令人满意的。（或改为这次袭击是成功的？）

字串8

　　在“袭击”之后，黄永砯一伙实施了一个新的计划“逃离美术馆”，这次他们回避了一切激进的方式，而选择了“哑唱”——不携带任何作品，只低调地展示一些作品照片，图片。他们的目的在于不产生任何影响，或尽可能少地产生影响。作为一个获得话语权的人而不发言，本身就是对话语权的打击，其目的在与“消解”：消解话语权，消解艺术的影响力，消解艺术竞争。黄永砯在《关于“逃离美术馆”计划的一项说明》中指出：“消解艺术等于革命的概念，消解艺术之商业价值，消解艺术之精英思想等等，其中最重要的消解艺术家自身。”